9・10차 주간모니터보고서 (2월 29일)

추락하는 KBS에 날개가 없다?  테러방지법 당위성 강조한 뉴스 아이템 배치노 전 대통령이 원조? 부끄러움 잊은 `아전인수'KBS는 <“무차별 감청 확대” “인권 보호 장치 마련”>(2/25)에서 고 노무현 대통령 발언을 끌어들여 테러방지법이 참여정부 시절 이미 추진된 법안이므로 야당의 반대는 자가당착이라는 식의 논리를 펼쳤다. 2006년 8월 국정원을 방문한 노 전 대통령이 “대통령의 명령으로 국정원이 그와 같은 대테러 업무를 수행하는 데 지장 없도록 일단 뒷받침을 하겠습니다”라며 지금의 정부 여당과 같은 주장을 펼쳤다는 것이다. 그러나 당시 KBS 보도의 기조는 사뭇 달랐다. 2006년 8월 17일 KBS는 단신으로 노 전 대통령의 위 발언을 보도했는데 "강력한 정보기관이 사전 정보 파악을 하면서 유사시 정보를 가지고 상황을 관리해야 하는데, 국정원이 원죄가 있어 그 부분까지 국민에게 위임을 받지 못했다"는 발언도 소개하고 있는 것이다. 실제 참여정부는 정치 개입과 불법 도청으로 오명을 뒤집어쓰고 있던 국정원 개혁을 강력히 추진했고 해당 발언 역시 국정원 개혁 수행 이후 ‘개혁된 국정원’이 제대로 된 일을 맡을 수 있다는 취지에서 나온 것이다. 주요 맥락은 싹 빼버린 채 지금의 정부 여당 입맛에 맞게 각색한 보도를 내보내는 것이 공영방송 KBS의 현실이다. 22일 <대테러팀 신설> 톱 보도 등 테러방지법 노골적으로 홍보테러 위협을 과장하고 테러방지법의 효용성을 강조하는 보도 태도에서도 KBS는 단연 노골적이다. KBS 뉴스9는 <“총기?실탄 적발 급증…대테러팀 신설”>(2/22)을 톱보도로 배치해, 정부가 각 세관에 대테러 전담팀을 신설했다면서 북한의 테러 위협을 강조하고 국민 불안을 자극했다. 이병기 청와대 비서실장이 국회를 방문해 테러방지법 통과를 촉구한 지난 19일에는 북한의 테러 위협과 우리 정부 주요 인사 경호 강화 조치를 전한 데 이어, 지상파와 케이블 7개 방송사 가운데 유일하게 테러방지법 필요성을 강조하는 꼭지를 덧붙였다. <“OECD 31개국 반테러법 시행중”>(2/19)은 “미국은 DNI 즉 국가정보국이 신설돼 CIA와 FBI는 물론 국토안보부까지 15개 정보기관을 통합해 관리”한다며 테러방지법의 필요성을 강변했다. 필리버스터 첫 날인 23일에도 국회 중계차에 이어 <“테러정보 수집?조사 권한 국정원 부여”>(2/23)라는 꼭지를 덧붙여 테러방지법 내용을 소개하면서 반대 논리는 쏙 빼 홍보에 급급했다.그런가 하면 KBS는 지난 24일 트위터 계정을 통해 필리버스터를 두고 “국가안보 국민안전에 한목소리 내도 부족할 때 우린 뭐하고 있는 걸까요? 이러다 주변국들이 우리 운명까지 결정하게 됩니다”라고 밝혀 네티즌들의 뭇매를 맞았다.동아일보의 `색깔론'동아일보 허문명 논설위원이 선거의 단골 메뉴 ‘색깔론’, ‘종북주사파’에 대한 심판론을 꺼내들었다. 총선 후보의 ‘대북 안보관’에 따라 표를 줘야 할지 말아야 할지 결정해야 한다는 것이다. <허문명의 프리킥/4.13 총선에서 종북주사파 걸러내라>(2/25, 31면)에서 허 위원은 “주사파는 1980년대 후반 주요 대학 총학생회를 장악했다. 구학련 이후 등장한 반미청년회, 자민통(자주민주통일), 민혁당 등은 이름만 다를 뿐 직간접적으로 북한 지령을 받는 조직이었음이 수사 결과 드러났다”고 했다. 독재정권에 의해 날조되고 조작된 조직사건을 단정적으로 전하며 수사기관을 두둔하고 있는 것이다.심지어 “일부는 실제로 간첩으로 활동했으며 일부는 두 차례 남북 정상회담이 열리고 남북 교류가 활발해지는 과정에서 자연스럽게 정치권으로 스며들었다”, “통합진보당의 이석기처럼 독자세력화를 추구한 경우도 있지만 개인적으로 또는 동호회처럼 세(勢)를 형성해 시민단체를 거쳐 제도권 정당으로 진출한 경우도 있다”며 근거가 희박한 이야기를 사실인양 주장했다.이런 비판은 곧바로 총선 심판론으로 이어졌다. 허 위원은 “유권자들은 이번 4·13총선에서 후보들의 안보관 대북관을 철저히 따져 물어야 한다.  … 이른바 ‘위수김동(위대한 수령 김일성 동지)’에게 충성맹세를 했던 ‘과거’에 대한 이념적 수정 없이 어물쩍 선거에 도전장을 내민 인사들이 있다면 철저한 검증으로 걸러내야 한다”며 색깔을 펼쳤다.KBS `폭력시위 엄단' 폭력적인 보도   23일 <쇠파이프 폭력 처벌 `솜방망이'> 등 3꼭지 배치 공권력의 집회 탄압 및 과잉 진압 문제는 언급 안해 KBS는 <‘쇠파이프 폭력시위’ 집행유예 선고>(2/23)에서 때 아닌 폭력시위 엄단론을 강조했다. “시위 과정에서 경찰관에게 쇠파이프를 휘두르는 등 폭력을 행사한 혐의로 기소된 민주노총 간부에게 1심 재판부가 징역형의 집행유예를 선고”했다고 보도하더니 바로 다음 보도인 <폭력시위 처벌 ‘솜방망이’…실형 30% 불과>(2/23)에서는 처벌이 너무 약하다고 열을 올렸다. 심지어 세 번째 꼭지로 해외 사례까지 덧붙여 ‘무관용’을 촉구했다. 하지만 우리 공권력의 집회 탄압과 과잉 진압 등 반론은 언급조차 하지 않았다. KBS는 특수공무방해치사상죄 혐의를 받은 사람들의 수가 497명이라며 마치 폭력시위가 만연한 것처럼 호도했지만 2014년 총 1만여 건의 집회 중 경찰이 집계한 불법폭력시위는 0.3%에 불과하다. 어느 모로 봐도 공영방송으로서의 공정성은 찾아볼 수가 없는 보도였다.화면 가득 `대통령 용안'  MBC의 과잉 충성MBC가 한 화면에 박근혜 대통령의 사진을 무려 4장이나 넣는 권력에 충성하는 편집을 선보였다. <가장 많이 쓴 단어 ‘국민’과 ‘대한민국’>(2/24, 조영익 기자)는 어깨걸이 화면에 청와대를 중심으로 박근혜 대통령의 정면과 측면 각각 2컷씩을 넣어 무려 4장의 사진을 함께 보여줬다. 이날 보도는 지난 3년간 대통령의 발언을 분석했다는 자료를 토대로 만들어 졌다. MBC는 박 대통령이 많이 쓴 단어가 국민과 대한민국이라고 소개한 뒤 “'기업'이나 '산업' '창조경제'와 같은 경제 관련 단어를 많이 사용해 국가 경제 회복이 국정 운영의 중심이었다는 사실이 재확인됐다”고 청와대의 자평을 그대로 전달했다.같은 날 SBS와 MBN, YTN도 관련 내용을 전했지만, ‘충성스런’ 화면은 구성하지 않았다. 참고로 SBS는 <‘3년 발언’ 빅데이터로 분석했더니..>라는 제목에 한 장의 박근혜 대통령 사진과 청와대 사진을 편집해 넣었다. 내용은 관련 통계와 사용을 전하면서 청와대가 뿌린 해석은 전하지 않았다.MBN, 테러방지법 여론 왜곡 보도MBN이 테러방지법 여론 조사 결과를 왜곡해 보도했다. 김주하 앵커는 <오늘의 여론>(2/25)에서 “국민의 안전을 위해 현재 원안을 통과시켜야 한다는 의견이 42%로 가장 많았습니다”라고 한 뒤 수정안 23.6%, 반대 25.3% 잘 모름 9.1%였다는 조사 내용을 전했다. 시청자에게는 현안 통과 의견이 가장 많은 것으로 전달된다. 여론조사 결과를 제대로 전한 것 은 맞지만 결과적으로 왜곡보도를 한 셈이다. 이 여론조사를 한 리얼미터 자료를 보면 각 질문에 대한 설문결과 표와 함께 ‘테러방지법 입법 반대와 수정 통과’를 합한 우려의 여론(48.9%)을 동시에 전하고 있다. 리얼미터의 여론조사 관련 글의 제목도 <테러방지법, 입법반대?수정통과 58.9% VS 원안통과 42.0%>이다. 한편 리얼미터에서는 “필리버스터에 ‘찬성한다’는 의견(24일 42.6%→ 25일 44.7%)은 2.1%p 상승했고, ‘반대한다’는 의견(46.1%→ 45.4%)은 0.7%p 하락”했다고 전했다. 리얼미터가 24일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’의 의뢰로 같은 조사를 했는데 그 결과와 24일 MBN 의뢰 결과에서 필리버스터 찬성의견이 상승했다는 것이다. 물론 MBN이 이런 내용까지 전해주길 기대하는 것은 무리인 것 같다.관건은‘국민 지지’라더니  SBS 결국 균형감 잃어신동욱 SBS 앵커의 26초 클로징 멘트가 위태롭던 균형감을 단번에 무너뜨렸다. 신동욱 앵커는 지난 2월 24일 <8뉴스> 클로징에서 필리버스터 상황을 언급한 뒤 “국제사회의 고강도 대북 제재가 임박했고, 이에 따른 북한의 추가 도발도 우려되는 상황을 감안하면 국회가 이러고 있어도 되는 건지 걱정”이라며 “무엇보다 한반도 상황을 예의주시하고 있는 전 세계의 눈들이 과연 지금 우리 국회를 어떻게 바라볼지도 의문”이라고 말했다. 사실상 필리버스터에 대한 우려와 테러방지법 찬성을 피력한 꼴이다. 이날 SBS는 필리버스터와 관련 <야, ‘테러방지법’ 지연 25시간째 연설>, <필리버스터, 약일까, 독일까?>, <“테러 희생 치른 뒤 처리하겠다는 건가”> 등 3개 기사를 내보냈다. 첫 번째 기사는 테러방지법 졸속 처리를 반대하는 야당과 이에 대한 새누리당의 반발을 전한 뒤 테러 위험인물에 대한 영장 없이 계좌추적을 할 수 있고, 영장 발부 받아 통신 감청을 가능하게 한 법안 내용을 전했다. 이어진 기사는 과거 국내외 필리버스터 사례를 전하며 관건은 ‘국민의 지지’라고 했고, 3번째 기사는 야당의 무제한 토론에 대한 대통령의 강한 비판을 전했다. 그리고 앵커의 클로징에서 한쪽에 힘을 실어주는 결정타를 날렸다.노골적 선거운동 `이영작' 종편서 활개14년 "좌파가 이기면 대한민국 마비'' 발언, 방심위 솜방망이또 TV조선 채널A 오가며 "필리버스터 의원 물갈이 대상''종편에서는 이영작 씨가 선거를 앞두고 또 다시 단골 패널로 등장해 야당에 대한 노골적인 비하와 폄훼를, 여당에 대한 선거운동을 벌이고 있다. 그는 지방선거를 앞둔 2014년 5월 15일, TV조선 <뉴스1>에 출연해서 “이번 선거에서 만약에 좌파가 이기면 대한민국이 완전히 마비된다”, “이번 지방선거에 만약에 대통령이 참패라도 하면 ‘귀태’ 얘기하던 좌파들이 얼마나 신나겠냐”면서, “대통령에게 힘을 실어줘야지 다음 거의 4년을 우리가 헤쳐 나갈 수 있는 것”이라며 새누리당이 이번 선거에서 이겨야 한다고 주장했다.이 방송은 다음날 TV조선 명의의 사과방송이 나올 정도로 노골적인 ‘선거운동방송’이었다. 그러나 당시 선거방송심의위원회는 이 사안에 대해 고작 ‘의견제시’를 결정하는 데 그쳤다. 선거방송심의위에 출석한 TV조선 관계자는 △이 씨의 고정 프로그램을 폐지했고 △다음날 TV조선 명의의 사과방송을 내보냈고 △반론을 할 수 있도록 박원순 후보 측 인사를 출연시켰다면서 △“방송을 잘못 내보낸 데에 대해서는 변명의 여지가 없지만 그 이후에 수습방안과 재발방지를 위한 노력을 기울였다는 점을 감안해 주시기 바란다”고 말했다. 그러자 선거방송심의위는 이를 ‘감안’해 ‘의견제시’라는 솜방망이 처벌을 했다. 그런데 그가 다시 2016년 총선을 앞둔 시기에 특정정당에 대한 막말을 쏟아냈다. 이영작 씨는 2월 25일 TV조선 <시사Q>에 출연해 더민주를 언급하며 “상당히 반미고 친북적인 인사들이 많다”면서 “테러법안이 강화돼서 통과되면 북한에 불리하다” “그러면 친북인사들이 그런 것들을 참지 못한다”라는 케케묵은 색깔론을 들고 나왔다. 이는 필리버스터를 진행하고 있는 더민주 의원들을 ‘친북’으로 몰면서 “북한에 불리하기 때문에 반대”하는 양 사실을 왜곡한 것이다. 문재인 전 대표가 SNS로 필리버스터하는 의원들을 응원했다는 주제를 다루면서는 “친노 폐족의 핵심이 문재인 대표”라면서, “필리버스터하는 의원을 당연히 물갈이 대상으로 삼아야 한다”고 주장했다. 이런 방송을 버젓이 다시 하는 것은, 2014년 TV조선이 선거방송심의위에 불려가 약속한 수습방안과 재발방지 노력이란 것이 얼마나 진정성 없는 것이었는지 단적으로 보여주는 것이다. 그런 사과는 징계를 피해가기 위한 임시방편의 꼼수였으며, 선거방송심의위를 대하는 TV조선의 보도행태는 더 간교해지기까지 했다. 이번에는 이영작 씨가 이런 막말을 해나가는 동안 아래 자막으로 “출연자의 개인적인 의견”이라는 자막을 내보낸 것이다. 실컷 막말을 하게 해놓고, 이런 자막만 써놓으면 된다고 생각하는 것인지 황당하기 짝이 없다. 그러나 무엇보다 이런 TV조선의 행태는 선거방송심의위의 솜방망이 처벌이 자초한 결과이다. 이영작 씨는 24일에도 채널A <쾌도난마>에 출연해 필리버스터에 참여한 의원들을 향해 “사실 이 사람들은 말은 정권교체, 사실은 국회의원 지상주의자”라고 비아냥대면서 “야당지지자들의 이목을 끌고, 만족시키고 국회의원 되는게 주 목적”이라고 폄훼했다. 김종인 대표 체제가 시작된 1월 말과 2월 초에는 채널A 뉴스 대담과 <쾌도난마>에 출연해 “저 사람들은(박영선?김종인) 친노의 한 그룹에 들어가서 거기서 행세하는 것이 더 중요하지 대한민국이 어떻게 되는지는 중요하게 생각 않는다”(채널A <종합뉴스>, 1/30), “(박영선 의원은) 기회주의자, 깽판치는 것”(채널A <쾌도난마>, 2/1)이라고 말했다. 지금부터라도 선거방송심의위는 종편시사토크쇼의 심각한 방송빙자 선거운동 행태에 대해  선거방송심의에 관한 특별규정이라는 잣대에 걸맞게 엄중히 심의해야한다. 이런 저런 핑계로 봐주기 심의가 이어지면서, 방송은 점점 더 심각한 편향성에 빠지며, 민주주의를 후퇴시키고 있음을 분명히 인식해야 할 것이다.TV조선-채널A의 `카더라' 통신루머 검증은 핑계, 유포에 앞장 선 TV조선 그동안 종편 시사토크쇼에서는 더민주가 ‘친노 세력’을 탈락시켜야 진정성이 있다고 주장해왔다. 그런데 1·2차 컷오프에 그들의 주장이 반영된 형태가 됐지만 긍정적인 평가는 결코 없었다. 오히려 TV조선 <시사탱크> 출연자 여상원 씨는 이것이 ‘문재인 전 대표의 대선가도 음모’라고 주장하고 나섰다. 근거는 없었다. 단지 “도저히 납득이 되지 않기 때문”(2월 26일)이라는 이유였다.종편과 보수 신문의 보도를 보면 분석이라는 형식을 빌려 더민주의 분열을 부채질하고 있다. 2월 26일 중앙일보와 동아일보는 더민주의 컷오프를 ‘친노·운동권 잘라내기’라고 규정했다. 근거는 ‘당내에서 도는 얘기’ 정도였다. 조선일보는 익명의 당 관계자를 인용해 “더민주 현역 날아간 지역구…‘신문재인 세력’ 투입?”이라는 기사를 내놨지만, 문재인 전 대표가 어떻게 영입 인사의 공천을 좌우할 수 있는지는 설명하지 않았다. 같은 날 채널A <쾌도난마> 역시 “노쇠한 친노 쳐내고 친문 쓰려는 전략”이라는 자막을 내보냈지만, 대담 내용은 출연자들의 근거 없는 추측일 뿐이었다. ‘카더라’로 점철된 보도인 셈이다.이런 행태는 하루 이틀 일이 아니다. 2월 20일자 조선일보 ‘객이 와서 당을 우클릭하는데…이상하게 조용한 친노’라는 제목의 기사다. ‘독재자 김종인’ 대 ‘숨죽인 친노’라는 구도를 설정하며 양쪽의 갈등을 조장하는 데 주력하고 있지만, 발언자의 실명을 인용한 경우는 전혀 없다. 특정 정당에 대해 이처럼 부정적인 추정으로 일관하는 것은 노골적인 편파보도이다.심지어 22일 채널A <쾌도난마>는 김종인 대표의 행보가 진정성 없는 연극이라고 비난하며 ‘분장사 김종인’이라는 자막을 내보냈다. 야당 대표에 대한 조롱이 도를 넘은 것이다.  선거철이 아니라고 해도 있을 수 없는 일이다. 선거방송심의규정은 특정 정당을 조롱하거나 희화하는 행위를 금지하고 있다(10조 2항). 일부 출연자의 말실수를 넘어서 자막까지 버젓이 내보낸 것은 중징계가 마땅하다.TV조선 <박대장>이라는 프로그램에서 최근 ‘썰 검증단’이라는 코너를 만들었다. 시중에 떠도는 루머의 사실 여부를 검증한다는 취지다. 그러면서 진위가 불분명한 루머를 그래픽 처리까지 해서 시청자에게 공개하고 있다. 문제는 루머를 ‘검증’하겠다는 ‘검증단’이 애시당초 ‘팩트체크’를 할 생각이 없다. 그저 패널들이 진위를 가리지 않고 잡담 수준의 이야기만 나눌 뿐이다. 이는 ‘카더라’성 유언비어를 전국민에게 유포하는 셈이다. 이는 선거법 위반에 해당될 수 있는 사안이다. 즉각 폐지되어야 할 코너이다.TV조선-채널A `필리버스터 의원' 조롱 <시사Q> "토크 오래 해야 하니, 다들 기저귀 차고 나오셨죠?'' <쾌도난마> "옳고 그름 따지는 자리 아닌 본인 홍보 자리''TV조선 <시사Q>(2/24)의 진행자 윤슬기 씨는 “본격적인 토크에 앞서서 저희도 토크를 오래 해야 되니까 다들 기저귀 차고 나오셨죠?”라며 비아냥거리며 조롱했다. 이어서 윤 씨는 “은수미 의원이 정보기관에 고문을 받고 피해를 받은 그런 인간적인 면모는 이해를 하지만 그게 과연 저렇게 국회를 올스톱 시키면서 분풀이라고 해야 되나요” 라며 테러방지법을 반대하는 것이 명분 없는 개인적 분풀이에 불과한 것처럼 깎아내리기도 했다. 채널A <시사인사이드>(2/24)에서는 진행자 동정민 씨가 “아직 은수미 의원이 최고기록을 깨지 못했어요. 최고 기록은요 1969년에 10시간 15분을 한 적이 있습니다. 그리고 김대중 의원이 5시간 19분. 이건 김광진 의원이 깼어요 오늘 아침에. 그러니까 은수미 의원이 일단 2등입니다”라며 기록 세우기 경쟁에 초점을 맞추며 두 사람이 기록을 위해 연설을 하고 있다는 식으로 깎아내렸다.채널A <쾌도난마>(2/24)의 진행자 이용환 씨는 “김광진, 은수미 의원이 안보를 팔아서 자기장사하는 것 아니냐는 비판도 나오고 있다”며 두 의원의 발언을 선거용일 뿐이라고, 평가절하한데 이어서, “이른바 정신승리를 한 것 같아요. 두 의원들은 정신적으로 우리가 승리했다 도취되어 있는 것 같아요” 라며 두 사람의 모습을 조롱하기도 했다. 다음날에도 “테러방지법에 옳고 그름을 따지는 자리가 아니라 나 여기 있소이다 본인 홍보하는 자리가 된 것 같다”, “지금이라도 필리버스터가 중단돼야 한다는 국민여론이 있다는 걸 알아야 한다”며 필리버스터 참여 의원들을 평가 절하하면서 중단할 것을 압박했다.TV조선 <신통방통>(2/25) 진행자 김광일 씨는 최민희 의원이 필리버스터 참가 직전 약을 먹는 사진을 언급하며 “재미난 사진”, “각성제 먹는 것인가”라고 언급했고, 이에 출연자 이종근 씨는 “그런 약일 수 있다”며 “국민의 안전과 생명 다 없어지고 ‘아 나는 이제 약을 먹고라도 몇 시간의 기록을 깨려고 하고’ 이것에 초점을 맞춰버렸다”고 비난했다.필리버스터, 앙꼬 뺀 채 가십성 보도만총선보도감시연대에게 ‘퇴출 출연자’로 뽑힌 신은숙 씨는 “필리버스터가 며칠째 이어지고 있는데 야당이 뭘 가지고 반대하고 있는지 모르겠다”며 “왜 반대하는지 내용은 말 안하고 1조부터 더듬더듬 읽으시며 시간을 보내시나”라고 말하는 가 하면, “어제 식당에 갔는데 식당에 있는 사람들이 필리버스터 하는데 뭐 하자는 건지 모른다, 무슨 명분이 서겠냐”(TV조선 <신통방통>, 2/26)고 목소리를 높였다.신 씨는 야당을 비난하러 꺼낸 말이지만, TV조선과 채널A를 비롯한 종편과 지상파 뉴스가 뼈저리게 반성해야할 대목이다. 140시간이 넘게 야당 의원들이 국회에 서서 테러방지법이 ‘국민감시법’이고 국정원의 권한이 비대해지는 것을 지적하고 있는데, 이러한 내용 보도는 쏙 빼고, 기저귀니, 운동화니, 기록경쟁이니 제목을 뽑고, ‘발목잡기’, ‘선거운동’이라는 프레임으로만 보도하고 있는데 어느 시청자가 제대로 알 수 있겠는가. 왜 수만의 국민들이 밤잠을 설쳐가며 필리버스터 실시간 방송을 보고 있는지, ‘언론인 듯, 언론 아닌, 언론 같은’ 언론은 반성해야 한다.9-10차 보고서 배포용 총선보도감시연대 10차보고서.pdf9-10차 보고서 전문 2016vote_0229-01_수정중.hwp 2016vote_0225_01.hwp
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/ko_KR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

지난주, 필리버스터 다들 어떻게 보셨나요?우리가 보는 현재 국회 상황과 언론이 보는 현재 국회 상황은 조금 다른 것 같습니다. 이번 카드뉴스는 국민의 방송 KBS가 지난 한 주 보도 내용입니다.◼︎ 9-10차 ...Posted by 2016총선보도감시연대 on 2016년 2월 29일 월요일

-->